感谢补充，原文把“当前线程持锁后再次获取一定会返回新 stamp”一概而论，确实不准确。不过当前改法还需要调整后再合入：

1. tryWriteLock() 这一点需要明确前提是“当前线程已经持有该写锁时再次调用”，否则现在的描述只是该 API 的一般返回语义。
2. 同一线程连续调用 readLock() 可能成功，是因为读模式本身是共享的，而且 StampedLock 不记录线程所有权；这不能视为读锁具备可重入语义。每次成功获取仍要保存相应的 stamp 并分别释放。
3. 建议删除“判断是否可重入，重点看独占写锁”。Oracle 文档直接说明 StampedLock 不可重入且没有所有权概念；可重入性不宜仅靠写锁这一点来定义。
4. 请补齐中英文空格和标点，例如“还是 try 方法：”“使用 tryWriteLock() 时”“非 0 的 stamp”。

建议将这一段精简为：

StampedLock 成功获取读锁或写锁后会返回一个 long 型 stamp，释放锁或转换锁模式时需要传入对应的 stamp；try 系列方法获取失败时返回 0。它是不可重入锁，并且不记录锁的线程所有权。线程持有写锁时再次调用 writeLock()，锁无法识别调用者就是当前持有者，因此会继续等待；调用 tryWriteLock() 则会立即返回 0。同一线程连续调用 readLock() 可能获得多个读 stamp，是因为读模式允许共享，而不是因为锁识别了线程并支持重入；每次成功获取都需要使用对应的 stamp 释放。

依据可参考 Oracle StampedLock API 文档。